Auswahl eines Plagiatsprüfungstools

Warum wichtig

• Lizenzkosten variieren stark, und die Arbeitszeit der Prüfenden ist kostspielig. Der Kontextwechsel zwischen verschiedenen Systemen verursacht zusätzlich versteckte Kosten, die zu den angebotenen Lizenzkosten hinzukommen.
• Der Nachweis des Mehrwerts aus aktuellen und vergleichbaren Ausschreibungen ist aussagekräftiger als Angaben zum Listenpreis.

Darauf sollten Sie achten

• Ein klares Lizenzmodell und ein transparenter Leistungsumfang. Achten Sie auf angebotene Funktionen, für die Zusatzkosten anfallen.
• Nachgewiesener Mehrwert in aktuellen (nicht nur historischen) öffentlichen Ausschreibungen oder unabhängigen Auswahlverfahren in Ihrer eigenen Region.
• Integrationsmöglichkeiten, die manuelle Schritte und Kontextwechsel für Prüfer:innen reduzieren.

WISEflow Originality

• Ausgewählt anhand zahlreicher aktueller öffentlicher Ausschreibungen aufgrund von Funktionalität und Preis – der Mehrwert wird durch die Ergebnisse der Beschaffungsprozesse belegt. 
• In-App-Berichterstellung innerhalb von WISEflow und hohe Benutzerfreundlichkeit minimieren Kontextwechsel und reduzieren den betrieblichen Aufwand. 

Andere Anbieter

• Erhebliche Preisspannweiten sind üblich, wobei Grundfunktionen wie die semantische Suche, das Hinzufügen von Quellen usw. als zusätzliche Add-ons berechnet werden. Auch bei den Integrationsoptionen gibt es erhebliche Unterschiede, und kein anderer Anbieter außer WISEflow Originality bietet die Berichterstellung als Overlay im Bewertungswerkzeug der Bewertungsplattform an.

Warum wichtig

• Das häufigste Fehlverhalten besteht darin, dass Studierende von anderen Studierenden kopieren, oft umformuliert oder mit KI aufbereitet und häufig innerhalb derselben oder einer ähnlichen Einrichtung. Die Erkennung muss über den reinen String-Abgleich hinausgehen, um solches Verhalten aufzudecken.

Worauf Sie achten sollten

• Kombinierter semantischer und stringbasierter Abgleich
• Sprachübergreifende semantische Ähnlichkeit zur Erkennung von Paraphrasen 
• Transparente Darstellung paraphrasierter Übereinstimmungen mit Quellenangabe
• Nicht-linearer Vergleich, um zu vermeiden, dass nur der zweite Studierende erkannt wird. 

WISEflow Originality

• LLM-gestützte semantische Ähnlichkeitserkennung plus klassischer Abgleich in über 50 Sprachen; Bericht wird direkt in der Bewertungs-Benutzeroberfläche erstellt und es erfolgt eine bidirektionale Erkennung, sodass sowohl der kopierende als auch der kopierte Student für einen Vergleich herangezogen werden. 

Andere Anbieter

• Die semantische Tiefe und die sprachübergreifende Abdeckung variieren, da viele keine echte semantische Suche bieten, sondern lediglich eine Übersetzung des Textes, um einen weiteren String-Abgleich durchzuführen. Einige Tools führen lediglich einfache String-Abgleiche durch und erkennen daher keine Paraphrasierungen oder abgewandelte Arbeiten. 

Warum wichtig

• Die meisten verwertbaren Übereinstimmungen stammen aus studentischen Arbeiten, insbesondere innerhalb derselben Lizenz oder verwandter Einrichtungen, die dieselbe(n) Sprache(n) verwenden, da sich Studierende dort am häufigsten gegenseitig kopieren.
• Im Gegensatz dazu kopieren Studierende nur sehr selten direkt aus Forschungsartikeln oder Büchern; ein riesiger Verlagskorpus ist daher weniger entscheidend als der Zugriff auf den relevanten Pool an studentischen Arbeiten. 
• Zusätzliche lokale Webressourcen, wie Facharchive oder Portale, sollten angegeben und der Suche hinzugefügt werden können.

Worauf Sie achten sollten

• Indizierung aller institutionsweiten Arbeiten auf Lizenzebene.
• Konfigurierbare Austauschgruppen (z. B. lokal, national oder regional) zum Vergleich mit ähnlichen Kohorten und Sprachen.
• Die Möglichkeit, Ad-hoc-Quellen der Einrichtung hinzuzufügen und relevante Webdomains zu erfassen, anstatt eines breiten Web-Crawls.

WISEflow Originality

• Indiziert die studentischen Arbeiten der der Einrichtung; bietet optionale Austauschgruppen (z. B. lokal, national, regional), sodass Sie Vergleiche mit den relevantesten studentischen Arbeiten anstellen und kontrollieren können, mit wem Sie diese teilen. WISEflow Originality unterstützt zudem gezieltes Web Scraping und spiegelt gelöschte / zurückgenommene Inhalte wider, damit der Index zu jeder Zeit den Prüfungsrichtlinien entspricht.

Andere Anbieter

• Der Zugriff auf studentische Arbeiten variiert im Umfang, und einige durchsuchen nur Webquellen und ein paar begrenzte Studierendenkohorten. Kein anderer Anbieter außer WISEflow Originality bietet ein institutionsspezifisches Freigabemodell mit Kontrolle über die eigene Datenfreigabe an. Einige heben das Angebot großer externer Datenbanken und Verlagsdatenbanken für ihre Suche hervor – oft als Add-ons gegen Aufpreis –, versäumen es jedoch, über die begrenzte Erkennungsrate aus solchen Quellen zu informieren. 

Warum wichtig

• Ein unübersichtlicher oder undurchsichtiger Bericht mit schwer verständlichen Prozentwerten kostet die Prüfer:innen Zeit und untergräbt die Entscheidungsfindung (was bedeutet eine Übereinstimmung von 67 %?)
• Eine klare Kategorisierung und Inline-Overlays vereinfachen die Identifikation von einem „möglichen Problem“ hin zu einem fundiertem Urteil.

Worauf Sie achten sollten

• Intuitive Kategorien für die Übereinstimmungsstärke (z. B. exakt / hoch / potenziell).
• Inline-Anmerkungen, Filterung und Quellenkontext für einen einfachen Überblick.
• Möglichkeit, Quellen manuell auszuschließen und die bei der Suche ausgeschlossenen Übereinstimmungen einzusehen.
• Die Möglichkeit, den Bericht zu lesen, ohne das Bewertungstool zu verlassen.

WISEflow Originality

• Funktioniert in WISEflow als Overlay (oder alternativ als eigenständiger interaktiver Bericht) mit Kategorien der Übereinstimmungsstärke und konkreten Belegen im Seitenbereich, einer auditierbaren, selbsterklärenden Ansicht für Prüfende sowie der Möglichkeit, einzelne Übereinstimmungen auszuschließen und sowohl manuell als auch vom System ausgeschlossene Übereinstimmungen anzuzeigen.

Andere Anbieter

• Die Benutzeroberflächen reichen von einfach bis komplex, und bei vielen ist es nach wie vor erforderlich, zwischen Fenstern oder Tools zu wechseln, um eine vollständige Überprüfung durchzuführen. Keine bietet Übereinstimmungen in Kategorien (exakt, stark usw.) anstelle von Prozentangaben an, und nur sehr wenige listen vom System ausgeschlossene Quellen auf. 

Warum wichtig

• Bei der Plagiatsprüfung werden studentische Arbeiten verwendet. Bildungseinrichtungen benötigen Kontrolle darüber, wo Daten gespeichert werden, wer sie einsehen und darauf zugreifen kann, wie lange sie aufbewahrt werden und welche Informationen (und an wen) weitergegeben werden.
• Die Weitergabe muss selektiv und zielgerichtet erfolgen, um Vergleiche relevant zu halten und die Einhaltung der DSGVO sowie des Datenschutzes zu gewährleisten.

Worauf Sie achten sollten

• Hosting in der EU bzw. der relevanten Region und Einhaltung der DSGVO.
• Von der Einrichtung kontrollierte Richtlinien zur Datenfreigabe (Ebenen, Partner, Rechtsordnungen) als Opt-in-Modelle, um sicherzustellen, dass Daten nicht außerhalb der gewünschten Regionen (d. h. der EU) weitergegeben werden
• Spiegeln gelöschter Inhalte: Zurückgenommene oder gelöschte Arbeiten sowie Schutzmaßnahmen bei der Abgabe auf der Prüfungsplattform spiegeln sich im Quellenindex wider, ebenso wie transparente Aufbewahrungs- und Prüfprotokolle.

WISEflow Originality

• Hosting ausschließlich in der EU, wobei die Einrichtung die Freigaberichtlinien festlegt (z. B. nur Lizenz, nationale Gruppen, EU oder weltweite Region); Gelöschte / zurückgenommene Inhalte in WISEflow werden im Index gespiegelt; die Aufbewahrung erfolgt richtliniengesteuert und ist überprüfbar.

Andere Anbieter

• Die Hosting- und Freigabekontrollen variieren, wobei bei einigen keine reine EU-Option auswählbar ist und die meisten keine detaillierten Freigabeoptionen anbieten; abgesehen von WISEflow Originality macht keine andere Lösung die Freigabeoptionen institutionsspezifisch. Bei den meisten gibt es keine transparente Aufbewahrungsrichtlinie.  

Warum wichtig

• Die meisten Einrichtungen lehnen mittlerweile KI-Erkennungsdienste ab, da die allgemeine Erkennung KI-generierter Inhalte bestenfalls indikativ ist und zu falsch positiven Ergebnissen führen kann, insbesondere bei nicht-muttersprachlichen Autoren oder strukturierter Prosa. Da KI-Anbieter die KI-Erkennung selbst ablehnen und den Einrichtungen ebenfalls keine wirklichen Beweise vorliegen, bleiben solche Dienste zweifelhaft. 
• Innerhalb der EU gab es bisher nur sehr wenige Fälle, in denen Studierende aufgrund der Ergebnisse eines KI-Erkennungstools benachteiligt wurden. Die meisten Fälle von missbräuchlicher KI-Nutzung werden von Prüfenden selbst festgestellt, nicht vom Erkennungstool. Und meistens werden die Fälle erkannt, in denen die KI „Halluzinationen“ wie beispielsweise falsche Quellenangaben eingebaut hat. 

Worauf Sie achten sollten

• Klare Richtlinien: Verfügen Sie über Regeln und Vorschriften, um Studierende allein aufgrund eine Systemhinweises auf KI-Nutzung zu bestrafen? 
• Legen Sie Wert auf menschliches Urteilsvermögen und transparente Nachweise, die Sie überprüfen und den Studierenden gegenüber erläutern können?

WISEflow Originality

• Bietet – bewusst – keine allgemeine KI-Erkennung an, da dies bestenfalls eine falsche Sicherheit vermittelt und schlimmstenfalls falsche Verdächtigungen weckt. Solche Dienste sind ihr Geld nicht wert und können keine stichhaltigen Beweise liefern. Stattdessen konzentriert sich WISEflow Originality auf robuste, nachvollziehbare Ähnlichkeitsnachweise, die einer genauen Prüfung und Beschwerdeverfahren standhalten. Der von WISEflow Originality durchgeführte semantische Vergleich erkennt jedoch häufig durch KI abgewandelte studentische Arbeiten, da diese dann als Paraphrasen anderer studentischer Arbeiten erkannt werden und somit der Einrichtung auch greifbare Beweise liefern. 

Andere Anbieter

• Dienste, die Indikatoren für KI-Nutzung liefern, sind bei anderen Anbietern weit verbreitet, oft als kostspieliges Zusatzmodul zur Basislizenz. Auch wenn sie als Lösung für einen dringenden Bedarf auf dem Markt beworben und unter Vorbehalt vermarktet werden, liefern sie oft keinen Nachweis für ihre Wirksamkeit.